Monthly Archives: January 2015

Jak rozdělovat peníze na výzkum

veselka

Josef Veselka, zdroj: Reflex

Usain Bolt protrhává pomyslnou cílovou pásku závodu na 100 metrů. Opět jednoznačně vítězí v čase pod 10 vteřin. Na tiskovou konferenci po závodě se však místo něj dostaví obtloustlý muž středního věku tvářící se zamyšleně a při řeči svírající bradu mezi palec a ukazovák. Všem oznámí, že s nastalou situací je třeba něco urgentně udělat, protože stávající způsob hodnocení výkonnosti sprinterů znevýhodňuje obézní bělochy ve středním věku. Ti pak dosahují v průměru dvojnásobného času než pan Bolt a cítí se diskriminováni. Zatím se tedy měření času ruší a pracovní skupina skvělých žen a mužů již pracuje na spravedlivějším systému měření sprinterské výkonnosti.

Tak nějak podobně si kardiolog a předseda správní rady NF Neuron Josef Veselka představuje realitu hodnocení vědecké výkonnosti v naší zemi. (celý článek zde).

 

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Glosa Zdeňka Tůmy

“V dohánění západní Evropy jsme se téměř zastavili. V minulosti nám pomohlo, že jsme měli obrovský potenciál růstu produktivity a díky lepšímu řízení, přílivu kapitálu nebo novým technologiím se nám ho podařilo vytěžit. A teď bychom měli přeskočit na to, o čem všichni patnáct let mluví: věda, výzkum, inovace. Ale to nejde přes noc a ne vždy se to musí úplně povést.”

Tuma

Zdroj: Rozhovor v HN, Foto: Matej Slávik

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Inovační barometr 2014 – mírné zlepšení pro ČR

Česká republika se zlepšila, investory ovšem stále láká hlavně na levnou pracovní sílu.

Inovační barometr Erste Corporate Banking sleduje konkurenceschopnost, inovační potenciál a budoucí prosperitu země. Česko se v barometru umístilo na 17. místě, o dvě příčky výše než v loňském roce. Česká republika zaostává například v počtech žádostí o udělení mezinárodních investic, nebo v procentu domácností se širokopásmovým připojením na internet.

Index_2014

Již druhým rokem vydává Česká spořitelna unikátní nástroj pro porovnávání atraktivity 28 ekonomik Evropské unie Inovační barometr Erste Corporate Banking. Ten posuzuje hospodářskou výkonnost jednotlivých zemí z hlediska jejich inovačních schopností a budoucí konkurenceschopnosti. Letošní hodnocení potvrdilo, že pokud chtějí členské země Evropské unie v sílící konkurenci uspět, musí se soustředit na inovace, vědu, výzkum a vysokou přidanou hodnotu.

Analýza zároveň dokázala, že evropské země si konkurenceschopnost udržují dvěma různými způsoby. Buď jsou lídry v oblasti inovací, díky čemuž si mohou dovolit vyplácet vyšší mzdy, aniž by ztratili konkurenceschopnost. Nebo v oblasti zavádění inovací pokulhávají a tento nedostatek kompenzují vyplácením nižších mezd.

„Země, které nejsou dostatečně inovativní, a přesto vyplácejí vysoké mzdy, se dříve nebo později dostanou do makroekonomické krize, jako se to stalo předluženému Řecku, Itálii nebo Španělsku. Pokud chceme v ČR vyšší mzdy, musíme zlepšit prostředí pro inovace”, uvádí Jan Jedlička, manažer EU Office České spořitelny.

Česká republika zatím stále patří do tábora méně inovativních zemí s nižšími mzdami, ale na žebříčku pomalu stoupá vzhůru. Česko si vede dobře, tedy nad průměrem EU, v podílu hi-tech exportů, ve výdajích směřovaných do výzkumu a vývoje a v počtech absolventů technických oborů univerzit. Zaostává naopak v podílu investic venture kapitálových fondů do start-upů a seed společností, veřejných výdajů na vzdělávání, podílu jednotlivců komunikujících s veřejnou správou prostřednictví internetu, v procentu domácností se širokopásmovým připojením k internetu a v počtech žádostí o udělení mezinárodních patentů.

Celou analýzu si můžete stáhnout zde: Inovacni barometr 2014 – report

Zdroj: TZ České spořitelny

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Ženy ve výzkumu a podnikání

Tak se jmenuje seminář, který ve středu 21. 1. 2015 od 13.00 pořádá Technologická agentura ČR. Akce si klade za cíl vytvořit prostor pro setkání žen z akademické a podnikatelské sféry pro diskusi nad možnostmi podpory výzkumu, vývoje a inovací.

Během setkání vystoupí  zástupkyně z akademické a podnikatelské sféry s osobním příspěvkem. Ženy z akademické sféry se s publikem rozdělí např. o své osobní zkušenosti z oblasti své výzkumné specializace, možnosti její aplikace a komercializace, s benefity, které jejich výzkum může přinést podnikům nebo se způsoby komercializace výzkumné činnosti. Podnikatelky pak pohovoří např. o úspěších v podnikatelském životě, o žádaných výsledcích výzkumných aktivit potřebných pro své podnikání, představí existující možnosti pro zapojení výzkumnic do inovačních aktivit nebo předloží příklady dobrých zkušeností ve spolupráci (např. mezi ženami, ale nejen mezi nimi).

Na semináři vystoupí například:

Prof. MUDr. Eva Syková, DrSc., významná česká vědkyně, lékařka a manažerka,

Prof. Ing. Alena Kohoutková, CSc., FEng., děkanka Fakulty stavební ČVUT v Praze,

RNDr. Jana Ryšlinková, CSc., zakladatelka technologického parku Nupharo, děkanka US Business School Praha,

Ing. Silvie Skyvová, senior ředitelka Engineeringu a ICT v Meopta – optika, s.r.o.

Program bude rozdělen na cca 2x 90 minut s pauzou a prostorem pro individuální rozhovory, dotazy, setkání a navázání nových kontaktů.

Na toto setkání bude v únoru navazovat seminář “Co brání ženám ve výzkumné a řídicí činnosti” a jak může být Technologická agentury ČR ve svých programech nápomocna  při odstraňování bariér a pro vyrovnávání příležitostí. Seminář se bude konat ve středu 11.2.2015 od 13:00 v prostorách Technologické agentury.

Více informací podá Marcel Kraus, E-mail: kraus@tacr.cz, mobil: 730 520 072

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Neujíždí nám v mezinárodním výzkumu vlak?

Na přelomu roku zveřejnila Evropská komise výsledky dalších výzev do programu Horizon 2020 – SME Instrument. A jak si tentokrát vedly české subjekty? Do první fáze přihlásili celkem 24 projektů a do druhé fáze 2 projekty. Tato čísla nám ovšem nic neřeknou bez detailnějšího pohledu na okolní státy.

Začněme u fáze 1. Nejvíce projektů podalo trio Itálie (480), Španělsko (335) a Velká Británie (161) – to jsou ohromující čísla v porovnání s těmi českými, že? Na umístění na chvostu jsme poslední dobou zvyklí, ale to, že nám ukazují záda státy jako Polsko (127), Maďarsko (107), Bulharsko (63) i Slovensko (28) už je myslím na pováženou! Že bychom měli tak málo schopných a inovativních podniků ve srovnání s okolními státy? Nebo bude spíše chyba u národního koordinátora mezinárodních projektů – Technologického centra Akademie věd a nedostatečné informační podpory českým subjektům?

SME instrument - zapojeni statu

Počty podaných projektů ve fázi 1.

 

Druhá fáze nabízí stejný pohled v bledě modrém s jedním rozdílem – kromě všech již jmenovaných států nás předstihlo i Rumunsko! Nejvíce projektů v této fázi podal opět triumvirát Itálie, Španělsko a Velká Británie.

SME instrument2 - zapojeni statu

Počty podaných projektů ve fázi 2.

 

Největším lákadlem byly oblasti informačních technologií (890 projektů), energetických systémů (370), nanotechnologií (333), zelené dopravy (315) a ekoinovací (312).

pocet projektu v oborech

Počty projektů podle oborů.

 

Výsledky hodnocení se pro projekty v první fázi dozvíme v únoru 2015 a pro projekty v druhé fázi v dubnu 2015. O možnostech účasti českých subjektů v mezinárodních programech pravidelně informuje Asociace výzkumných organizací (AVO) na svém blogu.

Zdroj: EASME

1 Comment

Filed under Uncategorized

Podpora internacionalizace malých a středních podniků

Evropská komise zveřejnila příručku, která má pomoci malým a středním podnikům (MSP) při využívání příležitostí na mezinárodních trzích – jak v EU, tak celosvětově – za podpory strukturálních fondů EU.

podpora inter MSP

Příručku stahujte zde: Internacionalizace MSP

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Předsednictvo AVO opouští Milan Petrák

Ing. Milan Petrák, dosavadní člen předsednictva Asociace výzkumných organizací, se od začátku roku 2015 stal novým ředitelem sekce Technologické agentury České republiky (TA ČR), která má na starosti vyhlašování veřejných soutěží a realizaci projektů.

Milan Petrák, ředitel sekce veřejných soutěží TA ČR

Dvaadvacet let jsem pracoval takříkajíc na druhé straně barikády, tedy na straně příjemců veřejné podpory. Rád bych proto poznal také druhou stranu a pokud možno pokusil se některé věci změnit,“ vysvětluje Milan Petrák s jakou představu přichází na Technologickou agenturu ČR.

Milan Petrák pracoval dvacet dva let jako ředitel Výzkumného ústavu anorganické chemie, byl členem různých orgánů v rámci skupiny UNIPETROL a členem Vědecké rady Unipetrolu. Z pozice ředitele byl od roku 1993 odpovědný za řešení a administraci projektů řešených s podporou prakticky všech poskytovatelů podpory v ČR i projektů podpořených z EU, v celkové výši více než dvě miliardy korun a celkovou investicí do výzkumu a inovací přes tři miliardy.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Výzkumné exkurze pro středoškoláky

Členové AVO, výzkumné organizace zabývající se aplikovaným výzkumem, si zvykají na velký zájem o výzkumné exkurze. Například materiálový výzkum SVÚM v Čelákovicích již na podobné akce vyškolil speciálního zaměstnance.

exkurze2

Na konci ledna uspořádá Asociace výzkumných organizací pro středoškoláky z Ostravy exkurze ke třem členským organizacím. Studenti se seznámí s již zmíněným materiálovým výzkumem (SVÚM), leteckým výzkumem (VZLÚ) a jaderným výzkumem (ÚJV a Centrum výzkumu Řež).

Exkurze proběhnou v rámci projektu BIOENERGETIKA ZVT, kde je AVO partnerem a zařadí se také po bok akcí pro studenty v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání.

Martin Podařil, AVO

 

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Na metodice zbývá ještě hodně práce!!!

Asociace výzkumných organizací hájila zájmy svých členů i aplikovaného výzkumu jako celku na konferenci IPN Metodika, která se konala 7. 1. 2015 v Pardubicích. Stanovisko AVO jsme ještě před zahájením konference probírali s prof. Moravcovou, garantkou celého projektu (viz foto).

pce

Diskutujeme o nové Metodice. Zleva Ivo Hain, Jan Nedělník, Josef Kašpar a Jitka Moravcová.

Připomínky z úst místopředsedy AVO Jana Nedělníka zazněly i v průběhu konference. Poslechnout si je můžete ve videu níže. Negativní hodnocení a další závažné připomínky zazněly také od celé řady zástupců privátních výzkumných organizací, například paní Witzanyové z Centra výzkumu Řež, paní Kubáňkové z Výzkumného ústavu pícninářského, paní Polišenské ze Zemědělského výzkumného ústavu a řady dalších.

Téměř všichni, kteří se do diskuse zapojili, se opakovaně týmu zpracovatelů Metodiky IPN dotazovali, zda a jakým způsobem bude reagováno na připomínky více než 80 organizací v dotazníku k první průběžné zprávě. Prezentace totiž představovaly původní návh metodiky bez jejich zapracování. V této podobě tak IPN metodika jednoznačně preferuje publikační výstupy před výstupy a výsledky aplikačního charakteru,  které podle názorů zpracovatelů metodiky nemohou být excelentními výstupy. Komentáře většiny účastníků dotazníkového šetření na nevyváženost základního a aplikovaného výzkumu tedy zatím tým zpracovatelů nebral na zřetel.

Přestože členové zpracovatelského týmu několikrát zdůraznili význam malého pilotního šetření, které jednoznačně potvrdilo mj. význam nastavení váhových hodnot hodnotících kritérií, tým Technolopisu nebyl schopen jednoznačně odpovědět, zda postup stanovení vah bude ve finální podobě metodiky upraven nebo ne. A to i přes to, že současný návrh, kdy toto nastavení metodika svěřuje členům panelu bez jakékoli úpravy,  byl v dotazníkovém šetření opakovaně kritizován. Doc. Munich prohlásil, že otázky a připomínky dotazníkového šetření zodpovězeny budou, otázkou tedy zůstává, zda a jak se projeví ve finálním znění 1. reportu, jehož termín zveřejnění zatím není znám.

Snad si připomínky vezme tým autorů Metodiky k srdci a další její verze již bude připomínky výzkumných organizací reflektovat. Asociace výzkumných organizací je připravena k rychlé a konstruktivní debatě.

tým AVO

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Jaký byl rok 2014 na blogu AVO?

Moc pěkně zpracovaná statistika našeho blogu.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Sydney Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 12,000 times in 2014. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 4 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Stanovisko AVO k připravované Metodice

Metodika hodnocení výzkumných organizací („dále jen EM“) má klíčový význam pro budoucí vývoj České Republiky, proto Asociace výzkumných organizací (AVO) od počátku usiluje o intenzivní spolupráci s týmem, který tuto metodiku připravuje.

Tímto stanoviskem reagujeme na vyhodnocení dotazníkového šetření k první průběžné zprávě firmy Technopolis zveřejněných na stránkách IPN Metodika. Z námi provedené analýzy těchto odpovědí na jednotlivé otázky dotazníku vyplývá velká nespokojenost respondentů s nevyváženým přístupem k aplikovanému výzkumu, vyloučení výsledků aplikovaného výzkumu z kritérií pro posuzování excelence, které tým nebere v úvahu. Nedostatečná pozornost věnovaná aplikovanému výzkumu se objevuje jako jedna z nejfrekventovanější odpovědí na otázku, co v metodice chybí (č. 3)., je často zmiňována v komentářích respondentů v části 7. a 8. Dalším problémem navrhované EM je finanční, časová, administrativní a finanční zátěž, kterou respondenti vnímají jako velký procedurální problém a riziko (měřeno podle frekvence odpovědí patří k nejfrekventovanějším odpovědím na otázku č. 4., 5. a 6.) Mezi riziky (otázka 5.) respondenti nejčastěji uváděli neadekvátní počet panelů, jejich nezávislost a subjektivita, formalizace při zpracování podkladů, stanovení limitů pro vstup do hodnocení v kombinaci s maximálním počtem výstupů. Toto omezení může znamenat, že organizace bude posuzována podle 1 – 2 výstupů za celou organizaci, na což respondenti poukazovali. Respondenti kritizovali výběr kritérií, podle kterých má být hodnocení prováděno, nejasně definované škály a především absolutní volnost členů panelů pro nastavení vah jednotlivých kritérií pro jednotlivá odvětví. V dotaznících se objevuje kritika výběru zemí, mezi kterými chybí USA, Japonsko, Francie, ale také snahu implementovat v České republice modely fungující ve Spojeném království, přičemž dosavadní výsledky implementace „peer review“ nejsou ve zprávě vyhodnoceny.

Jak AVO samotná, tak také jednotlivé členské organizace se zapojily do připomínkového řízení, přičemž hlavní kritika se soustředila právě na nevyváženost aplikovaného výzkumu, volnou možnost členů panelů stanovit váhy a neadekvátní finanční a administrativní zátěž. Jak zástupci AVO, tak zástupci členských organizací jsou přihlášeni na konferenci v Pardubicích dne 7. ledna 2015. Pokud nebudou zásadní připomínky zohledněny, budeme se ptát proč. A dále se budeme ptát na to, jak byly vybrány organizace do malého pilotního šetření a zda jsou ve vzorku zastoupeny všechny typy organizací, podle čeho byly vybrány země, podle kterých byla navržena metodika.

1 Comment

Filed under Uncategorized